La Destrucción de los Malvados

 

Por que estas lejos, oh Jehová,

Y te escondes en el tiempo de tribulación?

Con arrogancia el malo persigue al pobre;

Sera atrapado en los artificios que ha ideado

Porque el malo se jacta del deseo de su alma,

Bendice al codicioso y desprecia a Jehová.

El malo, por la altivez de su rostro, no busca a Dios;

No hay Dios en ninguno de sus pensamientos.

Sus caminos son torcidos en todo tiempo;

Tus juicios los tiene muy lejos de su vista;

A todos sus adversarios desprecia.

Dice en su corazón: No seré movido jamás;

Nunca me alcanzara el infortunio.

Llena esta su boca de maldición, y de engaños y fraude,

Debajo de su lengua hay vejación y maldad.

Se sienta en acecho cerca de las aldeas;

En escondrijos mata al inocente.

Sus ojos están acechando al desvalido;

Acecha en oculto, como el león desde su cueva;

Acecha para arrebatar al pobre;

Arrebata al pobre trayéndolo a su red.

Se encoge, se agacha,

 Y caen en sus fuertes garras muchos desdichados,

Dice en su corazón: Dios ha olvidado;

Ha encubierto su rostro; nunca lo verá.

Levántate, oh Jehová Dios, alza tu mano;

No te olvides de os pobres.

Por que desprecia el malo a Dios?

En su corazón ha dicho: Tú no lo inquirirás.

Tú lo has visto;

Porque miras el trabajo y la vejación

Para dar la recompensa con Tu mano;

A ti se acoge el desvalido

Tú eres el amparo del huérfano

Quebranta Tú el brazo del inicuo,

Y persigue la maldad del malo hasta que no halles ninguna.

Jehová es rey eternamente y para siempre;

De su tierra han perecido las naciones.

El deseo de los humildes oíste, oh Jehová;

Tú dispones su corazón, y haces atento su oído,

Para juzgar al huérfano y al oprimido,

A fin de que no vuelva más a hacer

Violencia el hombre de la tierra.

Salmo 10

 Economia para Torpes

     Parecería que a estas alturas y, sobre todo, teniendo todo un doctor en economía como presidente del gobierno, deberíamos entender el motivo de haber doblado nuestra deuda nacional, habida cuenta que los gastos del gobierno socio/comunista no paran y los impuestos suben mas cada dia. Fijaros que puse "presidente del gobierno" y no presidente de España... aunque este senor actúa como si lo fuera. 

    Quien entiende la subida de la luz? Pues tiene que ver con la imposición por parte de grupos verdes e izquierdistas (ateos la mayoría) del llamado "cambio climático".  A raíz de este supuesto cambio se ha montado un sistema para consolidar la energía renovable en contra de la energía fósil... con una serie de "prestamos" gubernamentales a diversas empresas para hacer funcionar al viento y al sol a favor de la llamada "energía renovable": gigantescos molinos de viento que funcionan con luz, claro esta cuando no hay viento, y las placas solares que cuando hay nubes...  pues eso... Ademas, los gobiernos europeos, muy duchos ellos en estas lides, han inventado el impuesto al CO2.... y lo han anadido a las empresas eléctricas, para que lo paguemos los de siempre, los simples ciudadanos que usamos la luz... pero esto no es nada comparado con la subida de alimentos en todo el país... y por que? porque al subir la luz de todos, sube la luz de las empresas, los mercados, supermercados, hipermercados,  etc., etc., Ya habían subido por causa del SMI (salario mínimo interprofesional), siempre creyendo, los socio/comunistas que los empresarios ganan demasiado dinero... y claro esta, la repercusión es directa para los paganos... nosotros.  Por supuesto que esa subida no tiene nada que ver con las pensiones... así que los pensionistas no solo tienen que pagar la luz, los alimentos, los smi y los impuestos, sino que su nivel de vida ha bajado correlativamente a nivel de pobreza alarmante... Vamos, que el uso y abuso del falso cambio climático sin contar en que cada ano tenemos primavera, verano, otono e invierno, nos han traído el coche eléctrico y la subida del gasoil y la gasolina a base de impuestos... Claro, la carga de la batería del coche eléctrico lo pagamos .... los empresarios, no, las eléctricas, no, las renovables.... tampoco... pues quienes lo pagan? nosotros, porque nos viene en forma de tasas especiales en la factura de la luz... 

    Con el agua ha pasado un tanto de lo mismo... no solo el iva, sino las tasas y tributos diversos han subido la factura un 80%. Así de pagar 30 euros mensuales se pasa a los 54 euros mensuales. Eso sin contar que los vehículos de cierta edad ya no se les permite circular según en que ciudades ... porque contaminan... Sin embargo pagamos la itv cada ano y la pasamos conforme al Código de Circulación, pero a los socio/comunistas les da igual... Han cerrado el paso al centro de Madrid y Barcelona y ponen multas si no tienes el ticket ecológico (????), aunque tu coche haya pasado la itv... Ni que decir del abuso de la alcalde de Barcelona haciendo que se pinte de verde cualquier lugar en la calle que pueda ser usado como aparcamiento...un claro abuso de poder municipal, puesto que pagamos un impuesto mal llamado de circulación (y de aparcamiento) de los mas caros en el Reino de España. 

    El sistema que están usando para dirigir la economía del país se parece mucho al de Venezuela...inflacionario a mas no poder... con la diferencia de que tendrán que responder por prevaricacion ante las autoridades, tanto españolas como europeas, porque tanto la forma de gobernar por decreto como la de usar el dinero a manos sueltas para sus propósitos tarde o temprano tendrá que rendir cuentas.

    El tema de la globalizacion (la nueva torre de Babel, pura confusion) nos trae una inmensa marea de nuevos conceptos que quieren que aceptemos sin rechistar... porque si dices algo te conviertes en odioso de lo que no estés de acuerdo... Lo que antes era tolerancia se convierte en imposición y la Union Europea se convierte en la Mezcla Europea de cualquier cosa para sostener la idea de resilencia, inclusividad y comunidad; como si la propiedad privada fuera el problema de la pobreza o el mayor de los pecados de las personas. Ya estamos viendo la persecusion de pastores y evangelistas por causa de la Palabra de Dios y por mantener principios basados en la Palabra de Dios. Como el Pastor de Canada que ha sido metido en la cárcel por mantener su Iglesia abierta al publico durante la supuesta pandemia venida de china, mientras los chinos viven sin mascarillas ni distancia y se reúnen masivamente en sus mitines musicales. Aquí siguen las teles insistiendo en la mascarilla, la distancia etc., etc., cuando ya no existe pandemia alguna, y es mas... los que están en la Palma si que necesitan mascarillas, pero no por la gripe china, sino por los gases del volcán Cumbre Vieja... Una muestra de como la naturaleza se ocupa del medio ambiente a pesar de la ignorancia de los tele tertulianos... Estará pensando el gobierno socio/comunista poner un impuesto a los Canarios por abuso del CO2 o diversos gases que echa el volcán?

El Verdadero Libertador

Jesús, el Libertador

Te amo, oh Jehova, fortaleza mía. Jehova, roca mía y castillo mio,

y mi Libertador, Dios mío, fortaleza mía,

en el confiare, Mi escudo, y la fuerza de mi salvación, 

mi alto refugio.

Sal. 18:1, 2.

          Hay un título que pocos hombres han tenido como tal: el de Libertador. Y aunque las Escrituras usan esta palabra para referirse a varias personas, escogidas por Dios, para liberar a su pueblo en contadas ocasiones, son momentos específicos sobre hechos históricos, pero puntuales, solo usados para la ocasión en cuestión.

          En el Antiguo Testamento encontramos a Moisés como la persona mas importante sobre cuyos hombros recae la responsabilidad de liberar al pueblo de Dios esclavizado por Egipto. Con bastante remilgo Moisés se somete a la voluntad de Dios y se dispone a hacer lo que Él le indica. Tras doce milagros y diez plagas Faraón acepta dejar marchar a Israel. El pueblo de Dios es liberado de la esclavitud de Egipto, y es conducido hacia la Tierra Prometida, en la que después de recibir la Ley, Moisés cumple su cometido.

          Josue es el encargado de cruzar el Jordán con el pueblo y conquistar la Tierra Prometida. Con el tiempo el pueblo se olvida de Dios y es sometido por diversos enemigos, pero el Señor no solo no se olvida de ellos sino que les envía Jueces como libertadores de las diferentes opresiones y esclavitudes en que se encuentran.

       Dentro del mundo secular, si bien han existido diversos héroes o próceres y estos han experimentado o dirigido ejércitos liberadores contra distintos tipos de opresores, como Washington en EE.UU o Garibaldi en Italia o San Martín en Argentina, a solo uno (que yo conozca) se le concedió el título de Libertador: Simón Bolívar.  Este hecho sucede después de la llamada "Campaña Admirable" en 1813 que forma parte de la guerra de Independencia y dura unos 10 meses. Tras el decreto de Guerra a Muerte contra españoles y canarios, Bolívar llega a Caracas con el corazón de Girardot héroe nacional, muerto en una de sus últimas batallas.  El 14 de Octubre la Municipalidad de Caracas en acto solemne nombra a Bolívar como Capitán General de los ejércitos patriotas y le concede título de Libertador de Venezuela.

          Es necesario mencionar en este punto que 1) la liberación de Venezuela bajo el dominio Español no se consiguió sino en 1821 con la batalla de Carabobo, 2) que Bolívar junto con otros insignes generales, como Marino, Ribas, Urdaneta, Paez, Soublette, Piar, Antonio Jose de Sucre, Santander y otros, organizaron la lucha por la Independencia de Colombia, Ecuador, Perú, y la fundación de Bolivia, 3) que en 1819 se creó La Gran Colombia compuesta por Nueva Granada (Colombia), Ecuador y Venezuela, con gobierno central radicado en Bogota, Colombia, 4) que en el sur, los generales Jose de San Martín y Bernardo O'Higgins se encargaron de la liberación de Argentina y Chile respectivamente, 5) que la base política de Simón Bolívar para gobernar tenía como referente a la revolución Francesa, la cual establece la democracia como fuente de libertad individual, de mercado y social.  Sin embargo, en las diferentes constituyentes que se hicieron aparecieron proposiciones extrañas y ajenas a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial como propuso la revolución francesa. Cosas como presidencia vitalicia, senado hereditario, poder electoral, o poder censor moral fueron un obstáculo para estas nuevas constituciones que se hicieron en la época, y de allí sus fracasos.  Lo cierto es que el título de Bolívar sólo hace referencia a una liberación del dominio de otra nación, la cual era el Reino de España. Lo cierto es también que Simón Bolívar es el representante más conocido de la independencia de 4 naciones y la creación de otra, vg. Colombia Venezuela, Ecuador y Perú, y la fundación de Bolivia. A su muerte el 17 de Diciembre de 1830, la Gran Colombia había comenzado a separarse, dejando esta frase como testamento político: "Cuando cesen los partidos y se consolide la unión yo bajaré tranquilo al sepulcro."

          Ahora bien, el verdadero Libertador, nuestro Libertador es el que proyectó y consumó la Redención Eterna para todos los hombres, en todo tiempo y lugar. Su lucha y entrega no fue fratricida sino sacrificial y de amor. Las palabras redención, liberación: Redentor-Libertador, vienen a ser sinónimas en las Escrituras, aunque justo es decir que la Redención envuelve y da lugar a la liberación.  Es la Redención la que Dios usa y enseña en el Antiguo Testamento en relación a los problemas, angustias y esclavitud de su pueblo Israel, y, generalmente, en forma particular y personal.

          Jesucristo como Libertador es poco conocido, aunque las Escrituras nos enseñan que es uno de sus títulos, pero De qué cosas nos liberto Jesucristo?   Las Escrituras nos indican que lo primero que hizo Cristo al venir fue:

     1. Cumplir con la voluntad del Padre por el cual llevó a cabo el mandato recibido, esto ocurrió a través de su muerte y resurrección y consistió en:

          a) Ser artífice de nuestra eterna Redención.  Pero estando ya presente Cristo, sumo sacerdote de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación, y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención.   Heb. 9:11, 12.

           b) Ser artífice de eterna Salvación: Y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen, y fue declarado por Dios sumo sacerdote según el orden de Melquisedec. Heb. 5:9, 10.

          c) Ser artífice de la Vida eterna: Para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.  Jn. 3:15, 16.

     2. El vino para darnos libertad:

          a) De la esclavitud del pecado.  Jesús les respondió: De cierto, de cierto os digo, que todo aquel que hace pecado, esclavo es del pecado. Y el esclavo no queda en la casa para siempre, el hijo sí queda para siempre. Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres.  Jn. 8:34-36.

          b) Libertad al servicio de la justicia: Pero gracias a Dios, que aunque erais esclavos del pecado, habéis obedecido de corazón a aquella forma de doctrina a la cual fuisteis entregados, y libertados del pecado, vinisteis a ser siervos de la justicia.... Mas ahora que habéis sido libertados del pecado y hechos siervos de Dios, tenéis por vuestro fruto la santificación y como fin, la vida eterna.  Rom. 6:17, 18, 22.

      3. Su liberación afecta también diferentes aspectos de la vida del creyente.

          a) nos libra de persecuciones y padecimientos. Persecuciones y padecimientos, como los que me sobrevinieron en Antioquia, en Iconio, en Listra, persecuciones que he sufrido, y de todas me ha librado el Señor.  II Tim. 3:11.

          b) nos libra de toda obra mala. Y el Señor me librará de toda obra mala, y me preservará para su reino celestial. A el sea gloria por los siglos de los siglos. Amén.  II Tim. 4:18. 

          c) de tentación.  Sabe el Señor librar de tentación  a los piadosos, y reservar a los injustos para ser castigados en el dia del juicio.  II P. 2:9. 

          d) de la muerte. Pero tuvimos en nosotros mismos sentencia de muerte, para que no confiasemos en nosotros mismos, sino en Dios que resucita a los muertos: el cual nos libró, y nos libra, y en quien esperamos que aún nos librará de tan gran muerte. II Cor. 1:9, 10.

           e) de la potestad de las tinieblas. El cual nos ha librado de la potestad de las tinieblas, y trasladado al reino de su amado Hijo, en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados. Col. 1:13, 14.

          f) de la ira de Dios. Y esperar de los cielos a su Hijo, al cual resucitó de los muertos, a Jesús, quien nos libra de la ira venidera. I Tes. 1:10. 

     La gran obra de nuestro Libertador estriba en que El nos compró con sangre al pagar el precio que nuestro pecado exige delante de Dios. Nos libero del pecado y nos liberto del mercado de la esclavitud del pecado, así como de la culpa del mismo. Nos ha dado nueva vida en Cristo y nos ha hecho siervos de justicia. Su obra de Redención es perfecta de tal forma que al redimirnos no solo nos compró y nos sacó de ese mercado, sino que nos vistió con la justicia de Dios. Su liberación es eterna.  A Él debemos darle honra y gloria por la gran salvación que nos ha dado.  

Los Reinos de Taifas

            Los últimos hechos acaecidos en España me han hecho recordar los reinos de Taifas. Pero antes de definirlos veamos la actual situación geopolítica de España.

            De acuerdo a la Constitución que se dieron los españoles en 1978, arts. 1 y 2.

Articulo 1

“1. España se constituye en un estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3.  La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.”

Articulo 2

“La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.”

 Así pues España es un reino, que tiene al rey Juan Carlos I como jefe del Estado, pero que no gobierna, sino que el gobierno se encomienda al partido que ha sacado la mayoría de votos, o que por componendas políticas con otro partido consigue esa mayoría en el congreso. España se compone de 17 comunidades autónomas, a las que se les ha concedido la facultad ejecutar aquellas materias aptas para su funcionamiento, teniendo esas competencias directamente otorgadas por la Constitución en el art. 148. Pero, dejando una puerta abierta a su ampliación dentro del marco del art. 149 que es de las competencias del Estado, o gobierno central. O sea, todo lo que no esté allí, es susceptible de ser delegado o atribuido a la comunidad autónoma que lo pida. El deseo de descentralización al dictar estos artículos era evidente. Hasta aquí todo bien, ya que de lo que trata la Constitución es de ofrecer un mejor funcionamiento de las instituciones del Estado, sea este central o autonómico.

            Pero ¿qué ha sucedido? Pues que aquellas comunidades con lengua propia han tratado de ir por su cuenta y riesgo como si en vez de autónomas fueran independientes, en particular las regiones catalanas. Y la cuestión es realmente estrambótica, porque quieren la independencia pero las facturas que las pague el Estado central o gobierno de turno. Esto es lo que ha traído a mi memoria los reinos de Taifas, existentes en España en la época de la reconquista.

            “La España musulmana dejó de ser una provincia del imperio de los Califas de Damasco en el año 756, al constituirse el país del al-Ándalus como un Estado independiente, con su centro en Córdoba y regido por Abd al-Rahman I, príncipe de la dinastía califal de los Omeyas. Los gobernantes musulmanes se titularon Califas desde el año 912, en el que abd al-Rahman III tomó el tirulo de Califa y de “Emir de los creyentes”, instaurando de este modo en al-Ándalus  un califato de Occidente, que en 1031 se desmembró en varias facciones o “taifas”, constituidas por principados diversos a los que se da el nombre de “Reinos de Taifas”, de los cuales los más importantes fueron el Reino de Sevilla, el zirí de Granada, el de Toledo, el de Zaragoza y el de Valencia. A pesar de la merma sufrida por la reconquista Cristiana, la España Islámica recobró pasajeramente su unidad política bajo el dominio de los almorávides. Aunque no tardó en fraccionarse en nuevas “taifas” a mediados del siglo XII, Los Almohades unificaron durante un tiempo la región para luego desmembrarse a principios del siglo XIII, tras la derrota almohade de las Navas de Tolosa (1212), y ser luego conquistados sus territorios en el curso de dicho siglo por los reyes hispano-cristianos, quienes los incorporaron a sus respectivos Estados. Solamente subsistió durante dos siglos y medio el Reino nazarí de Granada, constituido en 1238 y finalmente conquistado e incorporado al Reino de León y Castilla por los Reyes Católicos en 1492.

            Es justo mencionar que el primer Estado hispano-cristiano que se constituyó fue el reino Astur de Oviedo, unido mas tarde a León y cambiando el nombre por el Reino de León. En 1037 quedó unido al reino de Castilla. También los vascones de la ciudad de Pamplona, siendo independientes del Islam, constituyeron el Reino de Pamplona, que a partir del 905 fue el núcleo originario del Reino de Navarra. Por otra parte, en los condados de la Marca Hispánica, el Condado de Barcelona, prácticamente independiente del Imperio carolingio desde fines del siglo IX, se constituyó en un Estado feudal,  A principios del siglo IX, los habitantes de la comarca de Jaca o del río Aragón constituyeron un Condado, que fue erigido en Reino el año 1035, el Reino de Aragón, estrechamente vinculado en sus orígenes al Reino de Navarra y circunstancialmente unido al mismo de 1076 a 1134. Este nuevo Estado de la Reconquista quedó en 1137 bajo la potestad de la dinastía de los Condes de Barcelona, quienes a partir de 1162 fueron al propio tiempo reyes de Aragón y más tarde también reyes de Valencia y de Mallorca, cuando estos territorios fueron reconquistados a los musulmanes. De esta manera se constituyó la poderosa Corona de Aragón, integrada por los Reinos de Aragón, de Valencia y de Mallorca y por el Estado feudal catalán o “Principado de Cataluña”, sometidos estos Estados a la soberanía de un mismo príncipe, pero organizados cada uno de ellos según su propia estructura político-constitucional.”

(datos extraídos de La Historia de las Instituciones Españolas, de Luis G. de Valdeavellano -1968-1970, págs. 225-227. Edic. Revista de Occidente, Madrid)

            Entendiendo que la Corona de Aragón y la de Castilla se fusionaron con los Reyes Católicos, y que aunque con estructuras políticas de convivencia distintas, ninguno de estos reinos se quejó o quiso apartarse de esa unión, así como tampoco el feudal “Principado de Cataluña”, buscando de esa forma una unidad que ha pervivido por los siglos, hecha efectiva tras el testamento de Fernando el Católico uniendo definitivamente las coronas de Castilla y Aragón en su hijo y sucesor Carlos I de España y V de Alemania. A partir de esta unión, la importancia de Cataluña en España se va acrecentando formando parte esencial de la misma. Por eso se hace difícil hoy día entender que quieran la independencia, a no ser por diversos grupos nacionalistas que por su ideología la han pedido siempre. Caso aparte es el haber convertido la derrota del 11 de Septiembre de 1714, en un acto reivindicativo independentista cuando de lo que se trató fue de la toma de Barcelona y la derrota del Archiduque de Austria, a quien habían apoyado los burgueses catalanes en la guerra de sucesión contra los Borbón, que paradójicamente ostentan el título de Condes de Barcelona.

EXPROPIACIÓN, CONFISCACIÓN Y NACIONALIZACIÓN

            Es asombroso ver como pasamos por estas tres fases en lo que canta un gallo. Hace no muchos días estábamos hablando de la expropiación sufrida por Repsol-YPF en Argentina, cuando de repente nos pilla la confiscación  de REE, la compañía de Redes Eléctricas Española en Bolivia, y de repente nos levantamos con la nacionalización de Bankia en España. Pues si, a la vista de estas cosas el asunto es a nivel internacional. Y aunque a vista de pájaro las cosas no parezcan iguales, en el fondo todas tratan de lo mismo: dinero. Pero empecemos por el principio.

            Con respecto a la expropiación de Repsol-YPF en Argentina la cosa tiene miga. Cuando ocurrió lo del “corralito” argentino, España fue de las primeras naciones en ayudar económicamente al pueblo (gobierno) argentino para evitar el descalabro financiero, unos mil millones de euros fueron inyectados allí. Así que demostradas las consabidas “amistades” entre los pueblos, se creyó abierto el camino para la recuperación argentina con la entrada de compañías españolas aportando capital y trabajo. Pero la situación del país no mejoró (ni mejorará mientras sigan estas prácticas arbitrarias contra las empresas que producen riqueza y trabajo), y pagó miserablemente quedándose con una empresa ya hecha y establecida en vez de crear una propia. Expropiar es desposeer legalmente de una cosa a su propietario fijando el justiprecio de la misma. Así que enviada la policía al edificio de Repsol, el congreso aprueba el decreto  de expropiación a posteriori. ¿Le pagarán a Repsol el justiprecio de YPF? Si miramos la cola de los expropiados se puede decir que no. El más famoso de los expropiados españoles, José Mª Ruiz Mateos, aún espera que le paguen los 18 mil millones de euros en los que se valoró el holding Rumasa que le expropió el gobierno de Felipe González, con el voto de calidad del presidente del Tribunal Constitucional, mostrando así el desacuerdo que había entre ellos mismos y sellando la expropiación como una decisión política.

            Pero de repente a Evo Morales, presidente de Bolivia, no se le ocurre otra cosa para aplacar el malestar de su pueblo, cansado de promesas incumplidas, que confiscar a REE en Bolivia. Pues bien, celebremos el 1 de Mayo con una confiscación que eso alienta siempre al pueblo y le da mucho de comer. Nada más y nada menos que el ejército fue a ocupar los edificios y las instalaciones de REE. Aquí de pagar parece que ni esperanza. Otra empresa española que queda desprotegida y ultrajada por el gobernante de turno. Confiscar es privar a uno de sus bienes y atribuirlos al Estado. Aquí no hay ni esperanza de recuperar siquiera lo invertido.

            Y para colmo de males, cuando se esperaba una respuesta contundente de España a estos países por su claro atropello empresarial, aparece como por arte de magia la nacionalización de un banco creado hace poco a raíz de la unión de Caja Madrid y Bancaja, a la que se han añadido la Caja de Canarias, Caja Laietana, Caja de la Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia. Una operación conocida en términos financieros como fusión fría y controlada por Caja Madrid, la cual gestionaría unos 340.000 millones de euros y que recibiría ayudas del FROB por orden de los 4.465 millones, con grandes expectativas de consolidación y crecimiento. El nombre de Bankia aparece como filial del Banco Financiero y de Ahorros, el cual aglutinaría todas estas cajas de ahorros en una sola entidad, llevando a efecto la restructuración bancaria iniciada por el gobierno. Tanto la designación de Rodrigo Rato para Caja Madrid, como para presidir Bankia, aún siendo bastante política, daba la sensación de solidez por su conocida gestión al frente de la vicepresidencia económica del gobierno de José Mª Aznar, y sorprendió mucho su dimisión y el oscurantismo sobre todo lo ocurrido con Bankia, pues desde el 2010 se gestionaba al parecer bastante bien. Nacionalización o nacionalizar es hacer pasar al Estado empresas o ramas industriales, comerciales o de servicios públicos. El gobierno español ha querido atajar el problema de raíz aplicando una medida drástica, que en tiempos de crisis es más bien práctica.

            Es significativo que esto haya ocurrido con empresas españolas en tierras a las que fueron condonadas deudas por el gobierno anterior. En cuanto a Repsol, ahora le queda luchar por que le paguen el justiprecio de la expropiación de YPF, calculada en 8.000 millones de euros. REE puede dar por perdida su empresa confiscada en Bolivia. Lo cierto es que estos países haciendo esto en estos tiempos han cometido un gran error, porque hoy día estas cosas no se solucionan con guerras, aunque la presidenta de Argentina hubiera ido de buena gana para quitarle las Malvinas a los ingleses, sino que estas cosas traerán consecuencias económicas a la larga que el haberlo hecho será más un quebradero de cabeza que una solución. Y en cuanto a la nacionalización de Bankia esto dará al gobierno la oportunidad de controlar más de cerca el sistema financiero así como de empezar a dar créditos para los nuevos empresarios y, de este modo crear empleo en España. Por lo que cuando fluya el dinero será una buena y gran inversión a la que muchos querrán entrar.

Estado Del Bienestar

            Es una frase que está de moda hoy día porque la usan los políticos para captar adeptos o correligionarios a sus partidos, aunque sería interesante conocer cómo y por qué empezó, y cómo y por qué se lucha tanto por él y cómo y por qué se encuentra formando parte del mismo Estado. Vamos, que del estado del bienestar hemos pasado al bienestar del Estado. Y esto por el simple hecho de multiplicar el funcionariado estatal, autonómico y municipal, duplicando, en algunos casos clamorosos, servicios y salas de espera.

            Digamos  de entrada que no vamos contra el empleo de nadie, pero si contra la proliferación de funcionarios que al son de “empleo seguro” se montan al carro del “bienestar del estado”. La cuestión es que ese empleo no lo paga el Estado, sino el ciudadano de a pie, o sea, nosotros. Con la diferencia de que no tenemos ninguna potestad para echar al mal funcionario, ni al pedante, ni al grosero, ni al pasota. También entiéndaseme que cuando hablo de funcionario no me refiero solamente al de la ventanilla, que los hay de aúpa, sino a todo el que cobra del Estado: desde ministros hasta médicos, abogados, ingenieros, carpinteros, fontaneros, etc., etc. Vamos, que se ha pasado de la función primaria de la atención pública, a la atención primaria del funcionario público (sic).

            Hagamos algo de historia y veamos la definición que nos dan en Wikipedia: Estado del Bienestar o Estado Providencia (en inglés welfare state) es un concepto de las ciencias políticas y económicas con el que se designa a una propuesta política o modelo general del Estado y de la organización social, según la cual el Estado provee ciertos servicios o garantías sociales a la totalidad de los habitantes de un país.^[1]

Más que un concepto específico, se considera que el término es una categoría práctica para designar ya sea un conjunto de propuestas o una propuesta general acerca de cómo el Estado debe o puede proceder

            Podría extenderme en la historia del Estado del Bienestar, pero eso nos quitaría espacio para la concreción a la que quiero llegar. Lo cierto es que no proviene del comunismo, ni de los países llamados democráticos con régimen totalitario comunista. Sino de una necesidad surgida después de la II Guerra Mundial, en la que Europa y medio mundo quedo sumido en la miseria de la guerra. Cada país lo ha tomado por su cuenta y riesgo, y justo es decir que los Estados Unidos se involucraron en la reconstrucción de las demás naciones. Dicho esto, y sabiendo que las diferencias de ideologías políticas, dictaduras y democracias se iban constituyendo, apareciendo y consolidando, el estado del bienestar consistió en España en establecer un sistema estatal de pensiones para el futuro de la población, del cual derivo la asistencia social, o asistencia de la seguridad social, siendo gratuita para aquellas personas de nula economía, o bajo el umbral de la pobreza, y para los trabajadores enfermos con coste medio (aprox. 30 % del coste original, si mal no recuerdo). Eso data de la época del dictador Franco.

            La transición democrática, de éxito sobresaliente en España, siguió manteniendo ese estado del bienestar, y los socialistas con Felipe González a la cabeza fortalecieron en un principio ese estado, y empezaron con el cambio social, hasta llegar a 1as elecciones que ganó el PP con José María Aznar, en que se encontró una Seguridad Social en quiebra. Se había gestado el cambio del estado del bienestar al del bienestar del Estado, gastándose el dinero que pertenecía a las pensiones en pagar los sueldos de los funcionarios. J. M. Aznar logró recuperar, en parte, el estado de bienestar, pero no logró poner freno a las autonomías, porque no hizo las reformas necesarias que requería poner coto a funcionarios, partidos, sindicatos y empresarios que de forma vergonzante cobran del Estado diversas subvenciones que uno aún no termina de saber por qué motivo ni cuál es la causa de tamaño disparate. Las autonomías empezaron a tomar más concentración de poder y a suplantar al organismo central. Tomando derroteros soberanistas, aquellas con lenguaje propio como la vasca o la catalana duplicaron sus sistemas con los del estado central, llegando a tener hasta “embajadas” en el extranjero (sic), y se subieron los sueldos, en ocasiones el doble que los que cobran los funcionarios en el estado central, llegando a cobrar el presidente de la Generalidad de Cataluña la friolera  de 164.000,00 € al mes (con Montilla, sin dietas, ver también: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sueldo_de_los_pol%C3%ADticos_espa%C3%B1oles ) cuando el presidente del gobierno cobra menos de la mitad. Y aunque se han rebajado el sueldo, es simplemente fuera de toda lógica que un gobernador de comunidad autónoma cobre más que el presidente del gobierno del reino de España. Pero dicho esto, y visto el enorme aumento del funcionariado público, y la idea nada descabellada, de que la mejor profesión es la de ser funcionario, ya que una vez opositado su trabajo no solo es fijo, sino eterno, no es de extrañar que se hayan contabilizado, por encimita, la friolera de más de 3,5 millones de funcionarios en España, cuando la estadística nos indica que son unos 18 millones de personas las que trabajan en el Reino. Así pues, la mejor empresa es la del Estado en sus diversas facetas éntre los que están los ministerios, direcciones generales y demás conexiones directas o indirectas de los funcionarios públicos. ¿Extraña a la gente que haya cambiado la función del estado del bienestar para convertirse en el bienestar del Estado?

Alma llanera

            Hace unos días mi prima Zenda me envió un mail que contenía un enlace de Youtube en el que aparecían varias personas en una especie de restaurant cantando, debía ser una feria o algo así. Lo cierto es que ha tocado mi fibra sensible de Venezolano, que vive en el extranjero (Barcelona-España), y me ha llevado a la reflexión como un joropo más bien reciente, por la fecha en que se publicó por primera vez se ha convertido en una especie de himno popular para los venezolanos. Y sobre todo teniendo en cuenta la falta de libertad y sometimiento al comunismo que esta teniendo el país en la actualidad. Así pues, me atrevo a publicar este extracto que he sacado de Wikipedia sobre la historicidad del joropo.

Alma llanera

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a: navegación, búsqueda

Portada de la primera edición del libreto de Alma llanera, que escribió Rafael Bolívar Coronado.

Alma llanera es una canción folclórica venezolana, del estilo joropo, cuya música fue compuesta por Pedro Elías Gutiérrez basada en un texto de Rafael Bolívar Coronado.^[1] Es considerada como el segundo himno Nacional de Venezuela. Nace como zarzuela y fue estrenada el 19 de septiembre de 1914 en el Teatro Caracas, bajo el nombre “Alma Llanera: zarzuela en un acto” y la representación estuvo a cargo de la compañía española de Matilde Rueda.^[2]

Letra original del Alma Llanera:

Yo nací en esta ribera
del Arauca vibrador,
soy hermano de la espuma,
de las garzas, de las rosas,
soy hermano de la espuma,
de las garzas, de las rosas
y del sol, y del sol.

Me arrulló la viva Diana
de la brisa en el palmar,
y por eso tengo el alma
como el alma primorosa,
y por eso tengo el alma
como el alma primorosa
del cristal, del cristal.

Amo, lloro, canto, sueño
con claveles de pasión,
con claveles de pasión.
Amo, lloro, canto, sueño
para ornar las rubias crines
del potro de mi amador.

Yo nací en esta ribera
del Arauca vibrador,
soy hermano de la espuma,
de las garzas, de las rosas
y del sol.

            Bien, sin entrar en más discusiones, quede aquí el recuerdo y el sentir libertario de un pueblo que hoy día se encuentra más pobre y sometido que nunca.

Big Ben o Big Bang

Fue en Julio de 1859 cuando  los londinenses escucharon por primera vez el sonido del Bing Ben, el reloj mecánico más grande que jamás se había construido. Se puede leer la siguiente inscripción en la enorme cada de fundición (con 5 metros de largo) que contiene el mecanismo del reloj: ESTE RELOJ FUE FABRICADO EN EL AÑO DE NUESTRO SEÑOR 1854 POR FREDERICK DENT DE STRAND Y EL ROYAL EXCHANGE, RELOJERO DE LA REINA, DE LOS DISEÑOS DE EDMUND BECKETT DENISON Q.C. Durante los últimos 140 años, y a pesar de que en 1941 una bomba incendiaria destruyó parte de los edificios colindantes, este reloj ha cumplido fielmente su labor de guardar las horas del día. Desde las cuatro esferas exteriores (con manillas de 4.5 metros de largo) hasta el enorme péndulo que golpea cada hora en el interior del Big Ben (la campana principal de 13.5 toneladas) todas las piezas trabajan en perfecta sintonía para registrar el paso del tiempo. ¿Te gustaría oír esas campanadas? Pues no tienes que viajar al Reino Unido. A cualquier hora del día y desde cualquier lugar del mundo puedes sintonizar la radio a la BBC para escuchar en directo el majestuoso sonido (en el tono de MI) del famoso reloj.

¿Verdad que sería un disparate intentar demostrar que esta maravilla de reloj es el resultado de una gran explosión en el centro de Londres? Sólo un loco se atrevería a insultar de esta manera a Edmund Denison, el genial diseñador del reloj, y enseguida nos opondríamos a cualquier argumento a favor de semejante idea....

Este interesante artículo aparece en Manantial de Vida, para terminar de leerlo pica AQUÍ

Derechos

            Realmente, me gustaría hablar de un derecho que, creo que muy demagógicamente, lo están dejando de lado aquellos que defienden a capa y espada el derecho a vivir a los condenados a muerte, no sé si todos, pero la mayoría de los llamados progresistas se han significado por ir en contra de la pena de muerte como principio de que los hombres no tienen el derecho a quitar la vida a nadie. Olvidando, con gesto despreciativo, el hecho de que esos condenados han quitado la vida a otra u otras personas, que también tenían el derecho a seguir viviendo, y sin embargo se habla del aborto como un derecho, cuando es, más bien, una frustración de la naturaleza.

            El derecho se considera una “norma de justicia y de razón fundada en la moral y conjunto de leyes y preceptos fundados en esta norma, a que están sometidos todos los hombres en toda sociedad civil” (Dic. Vox). Lo hay divino, canónigo, natural, consuetudinario, mercantil, penal, social, laboral, administrativo, de gentes (Romano) especial particular (Romano), humanos y civil… Vamos, que hay derechos para todo, incluso derechos que regulan la guerra. Pero mi cometido no es hablar de todo esto, sino de una confusión en dos derechos que ha puesto en la picota al “nasciturus” o el que está por nacer contra el mal entendido derecho a decidir de la mujer o derecho a abortar.

            El derecho a nacer es algo que debería ser obvio, aunque haya personas que se empeñen en que no, porque su filosofía, generalmente evolucionista, les hace creer que el feto que se forma en el vientre de la madre no es un ser humano hasta que nace. Cosa totalmente errónea, porque el cigoto engendrado por la unión de los gametos masculino y femenino, forma el principio de la futura vida o nuevo ser humano en ese vientre desde el mismo momento que se crea esa nueva vida. Ciertamente, para el aspecto netamente jurídico, ese ser en formación no pasa a ser “persona jurídica” hasta el momento de su nacimiento. Pero lo uno no quita lo otro, porque el ser en formación requiere que se defiendan todos sus derechos a nacer, y no que se coarten o se ignoren. Él es el ser a proteger, el que está por venir, el que va a nacer.

            El derecho a decidir de las personas adultas tiene limitaciones, que han de enseñarse y aplicarse. Primero, una mujer siempre puede decidir no tener un bebe antes de concebir, lo mismo que un hombre. Segundo, siempre pueden decir no a tener relaciones sexuales, y si el fuego de la pasión les quema, buscar satisfacer sus deseos de forma que la mujer no quede embarazada. No pretendo inmiscuirme en lo que son relaciones íntimas de la pareja, pero entiendo que un matrimonio se establece con el principio y deseo de formar una familia, sino es así, es evidente que desde el comienzo decidieron mal. En todo caso, si ocurre el embarazo, su derecho a decidir termina, porque éste se ejercita antes, no después. Ahora hay en juego otra vida que hay que proteger. De este modo, el derecho de esa nueva vida a nacer prevalece sobre cualquier otro, porque lo que se busca con el derecho es proteger con justicia y por razón la vida que está por nacer.

Los gobiernos deben trabajar no en proveer para que las mujeres aborten, sino en ayudar y proteger al nasciturus, haciéndolo a través de los padres, apoyando sobre todo al más desvalido y estableciendo leyes y programas que ayuden y protejan a la futura madre.

Democracia

            Quizá no hay palabra más usada que esta hoy día, y posiblemente la más manipulada por los artífices de la dialéctica socialista. Democracia se define como “el gobierno del pueblo por el pueblo”: y el diccionario nos dice: régimen político en el que el pueblo ejerce la soberanía; se desarrollo primero en las ciudades estado de Grecia; en sentido moderno se desenvolvió a partir de la Revolución francesa; opuesto a la autocracia, aristocracia, oligarquía, y monarquía. Platón, en su “República”, la desestima como un método de gobierno imposible de llevar a cabo, y ciertamente la Revolución francesa abre una puerta a ese gobierno del pueblo por el pueblo al establecer la separación de poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y hacer que el legislativo sea electo por el pueblo, o salga del pueblo.

            Es indudable que la democracia ha sido usada y se usa por partidos interesados en sus propios ideales, y sobre todo los comunistas han manipulado la palabra hasta el sumun, haciéndonos creer que pueblo equivale a pobre, a campesino, a proletario, o a lumpen proletariado, y el resto no forma parte de ese “pueblo”. Y llegando al poder solo ellos han sido pueblo, y los demás “basura” a la cual dominar, reglamentar, y dirigir. Todos los antiguos regímenes comunistas, y los que aún quedan, tienen la palabra “democrática” en su enunciación de estado. Aún hoy día seguimos oyendo a comunistas y socialistas llenarse la boca de democracia, como si ellos fueran el único pueblo existente, y los demás no existieran o estuvieran de paso. Vamos, que ellos son los únicos que hacen las cosas democráticamente, mientras que los demás no. Cuando lo cierto es que ellos solo usan de la democracia para conseguir sus fines.

            Hay otros países que usan de democracia siendo monarquías... Reino Unido, Suecia, España, Holanda… son unos pocos en los que el rey o la reina es la representación del Estado y aparte existe un gobierno elegido (supuestamente) por el pueblo, o al menos es representativo del mismo. Hoy en día tenemos como ejemplo de democracia casi perfecta a los Estados Unidos de América, junto con Canadá y Australia, aunque estos dos últimos reconocen a la reina de Inglaterra como soberana, sólo USA ha logrado mantener un sistema representativo de gran nivel democrático.

            Si vemos los últimos sucesos en los países emergentes podemos ver que diversos dirigentes de Latinoamérica se levantan y ganan elecciones, forman congresos constituyentes y cambian constituciones y nos dicen que es el pueblo quien ha hablado, cuando la mitad vota lo contrario. Y entonces se empieza a expropiar y perseguir a los que creen en la propiedad privada y en la libertad a fracasar y volver a empezar, como si estos fueran apestados y no pertenecieran al pueblo, sino que son catalogados como “enemigos del pueblo”, manipulando nuevamente la democracia por la representación del partido de turno que sólo gobierna para los suyos. Mezclando los poderes y coartando la legislación y la justicia en nombre de la “democracia”.

            Así pues, vemos que se puede gobernar bien sólo cuando se hace en justicia y libertad. Que la democracia nunca podrá ser a menos que sea justamente representativa, y que esta representación no debe ser manipulada, sino guiada con propósito sobre programas de gobierno que tenga el representante. Pero un pueblo que ignora sobre su libertad será un pueblo manipulable y manipulado. Un pueblo ignorante no es un pueblo que pueda gobernar. Muchos conocen a Job, pero pocos han leído acerca de él. Cuando sus tres amigos, en vez de consolarle, lo único que hacen es acusarle de haber pecado, y que sus desgracias ocurrieron por esa causa, Job, cansado de escuchar sandeces les responde: “Ciertamente vosotros sois el pueblo, y con vosotros morirá la sabiduría.” (Job 12:2).

            ¿Puede el pueblo elegir a sus representantes? Claro que sí, pero vemos que hay una gran manipulación en las ideas y los motivos, y sólo unos pocos son los que están moviendo los hilos para ser elegidos. Lo cierto es que no importa que el jefe del estado sea el Rey, si la forma de elegir los representantes está abierta a todo aquel que tenga ideas claras, y un proyecto de futuro para el pueblo. Si la libertad no está coartada por infinitud de burocracia entonces la elección de un representante democrático es posible.

¡NAVIDAD!

            Recientemente estuve en un ambulatorio acompañando a una señora mayor a visitar a su Dra. de cabecera. Mientras esperaba me puse a leer las Escrituras para aprovechar el tiempo. Siempre  va bien llevar un Nuevo Testamento de bolsillo para esos momentos. Como la espera se hacía larga, me levante y di una vuelta por la estancia: un primer piso acogedor con ocho puertas de oficinas, y sus nombres en ellas al lado de cada puerta, dobles en este caso, por aquello de la tarde y la mañana, vamos, turnos para cada médico o enfermera. Caminé un poco y me senté en otro lugar, cerca de la puerta de entrada, donde había una gran pantalla plana de televisor con diversas funciones. En este caso tenía una presentación aparentemente Navideña.

            Con hermosas fotografías la primera decía: Navidad es mirar el futuro con optimismo.

La segunda: Navidad es estar como en casa.

La tercera: Navidad es luz.

La cuarta: Navidad es amor y paz al mundo.

La quinta: Navidad es una canción.

La sexta: Navidad es paz.

Y por último de todo la fotografía de un papa Noel…. Y me pregunté si realmente esta gente sabía que era la Navidad. Porque si bien es cierto que la Navidad es todo eso, también lo es que faltaba lo esencial.

La Navidad es el recuerdo que celebran los Cristianos de la venida de Jesús a este mundo como el Salvador y Redentor de nuestros pecados. Es la celebración del más glorioso nacimiento que haya habido en la Tierra, el cual los Cristianos ensalzan por causa de las profecías y las propias palabras de los ángeles a los pastores cerca de Belén. De las más notorias profecías tenemos las de Isaías 7:6 “Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel (Dios con nosotros)” (ver Mat. 1:21-23); y 9:6 “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios fuerte, Padre eterno, Príncipe de paz” (Luc.1:32, 33). Aparte la misma sobre la aldea de su nacimiento profetizada por Miqueas 5:2 (ver Mat. 2:5, 6), la cual es la respuesta que le dan a Herodes los principales sacerdotes y escribas cuando les preguntó en respuesta a la pregunta de los sabios de oriente. Y con esto más de 300 profecías se cumplieron con la venida del Señor Jesucristo.

Pero si algo mostró la bendición de su venida fue la aparición del ángel a los pastores que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño. Cuando la gloria del Señor los rodeó de resplandor tuvieron gran temor. “Pero el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí os doy nuevas de gran gozo, que será para todo el pueblo: que os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es Cristo el Señor.” Indicándoles donde y como le hallarían, apareció una multitud de las huestes celestiales que decían: “¡Gloria a Dios en las alturas, Y en la tierra paz, buena voluntad para con los hombres!” (Lc. 2:8-14). Palabras extraordinarias de parte de Dios para con la humanidad por el nacimiento de su Hijo bendito en la Tierra.

Si, el hombre tiene algo que celebrar en Navidad. La venida de su Salvador a la Tierra. Y está bien que lo celebremos, y que hagamos intercambios de regalos, y les demos esperanza con ellos a los niños, pero sin olvidar lo principal, que hay que enseñarles a reconocer el pecado, arrepentirse y aceptar la salvación que Dios nos ofrece en Su amado Hijo Jesucristo, las Buenas Nuevas de la Salvación.

¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012!

UU.EE.

            Tengo la impresión que mucha gente piensa que hablaré de EE.UU. Pues no, no son lo mismo. EE.UU. se refiere al anagrama de Estados Unidos de América. UU.EE. se refiere al anagrama de la Unión Europea, a secas… porque no se puede decir Unión Europea de Europa, queda redundante y un poquillo prepotente. Me refiero al nombre, por supuesto. Lo cierto es que no deja de ser noticia sobre noticia cada vez más agobiante. No parece que los que vivimos en Europa vayamos a tener un respiro, porque cuando no es Irlanda, es Portugal, sino Grecia, y, lo que nadie esperaba, Italia, y lo último, España, aunque del vuelco en las elecciones se augura y espera un buen gobierno.

            Digo, la mayoría de la gente no entiende lo que pasa. Todo se resume en la “prima de Riesgo”, como si de una mala mujer se tratara, y no, no es ninguna mujer, sino el pago de multa que impone el mercado a los engañadores y mentirosos. Si, si, a los engañadores y mentirosos. Todos los países intervenidos han mentido en sus cuentas, y han tirado con “pólvora del rey”, la cual se han pensado que es inagotable. Es tanto el hecho que dos países que tenían gobiernos elegidos democráticamente y legítimos se han visto desposeídos de los mismos por otros elegidos legítimamente, pero no democráticamente.

            Podría decir que mucho de esto viene de la soberanía de los estados, de la filosofía recogida en el camino de un comunismo fracasado, o de un socialismo que juega con el “bienestar social” como si fueran dioses resolviendo y proveyendo al pueblo que los elige para sus necesidades. Ciertamente han confundido sus caminos. Porque si lo que querían era hacer y deshacer a sus anchas gastándose lo que no tienen, simplemente tenían que haberse quedado fuera de la Unión Europea. Esto hubiera evitado tanta angustia pueblera.

            Pero ¿Por qué Europa no puede resolver el problema? Sencillamente porque no es un problema económico, sino político. La diferencia entre UU.EE. y EE.UU. es que los últimos tienen Constitución, unión política y federal. La UU.EE no tiene nada, excepto unos tratados que recogen como deben comportarse los países que lo integran. Tratados que dan las pautas para el buen desarrollo económico de los países del mercado común Europeo, y con ellos, unas pocas normas de fiscalización sobre la moneda única, el euro, esbozo de política fiscal Europea. El intento de Giscard D’Staing de establecer una constitución para Europa fracasó por razones obvias… Giscard no hizo una constitución sino bodrio de más de 400 artículos que ni los más avezados lectores podrían leer, mucho menos recordar. Hasta ahora, quien ha cogido al toro por los cuernos se llama Angela Merkel (Alemania), que junto a Sarkozy (Francia) ha insistido, y con muy buen criterio, que el banco Europeo no puede emitir eurobonos para sacar a los engañadores, mentirosos y manirrotos del problema en que se han metido. Que les ayudarán pero de otra manera.

            Bien, el principio es un nuevo tratado que empiece a recoger las limitaciones sobre la soberanía de los países que quieran pertenecer a la Unión Europea. Lo segundo tiene que ser una Constitución, de no más de 50 artículos, que recoja los principios políticos por los que debe regirse la Unión Europea. Difícil cuestión esta, pero no imposible si se quiere realmente continuar y avanzar con el proyecto de la Unión Europea.

ELECCIONES

            En principio hay que congratularse porque las últimas elecciones en España han transcurrido sin ningún incidente que suele empañar las mismas. Ha ganado quien las encuestas daban por ganador, y no ha sido una sorpresa, y si de mucha satisfacción para sus seguidores y otros muchos españoles que en su fuero interno estaban esperando un cambio. Así que no queda más que felicitar al que va a ser el próximo presidente del gobierno, e indicar que muchos han hecho su elección gobernante al votarle, y al mismo tiempo han arrastrado con su elección al resto de españoles, al menos por cuatro años, en esa elección y gobierno. Espero sinceramente que sea provechoso para todos.

            Pero hablando de elecciones tengo en mente algo que aprendí en mi época de estudiante: hay diferentes tipos de elecciones, las más cotidianas son elecciones ligeras, elecciones que no afectan sino al momento que las tomas, como por ejemplo la ropa que te vas a poner por la mañana, la corbata que ligue con la camisa y el traje, o la comida que vas a elegir en el menú de un restaurante, o el refresco que vas a beber en la reunión vespertina… Hay otras que son más duraderas como aquellas que afectan al trabajo, la ciudad, o la casa en que va uno a vivir, y las últimas son las que marcarán o gobernarán la vida para siempre, son los principios gobernantes, los que afectarán tu vida el resto de tus días porque una vez tomadas no las podrás cambiar. De aquí que uno tenga mucho cuidado en escoger la mujer que va a compartir su vida, y la mujer el hombre que va a ser su marido. Esa será una decisión para toda la vida… si, porque estén casados o se divorcien después tendrán que vivir compartiendo el fruto de su matrimonio para siempre, sean hijos o recuerdos. De allí que el hombre o la mujer tengan que decidir bien antes de hacer una mala elección, porque esta puede afectar el resto de sus vidas. Vale la pena esperar porque por principio las elecciones importantes no son urgentes, muy pocas veces una elección es importante y urgente al mismo tiempo. Si la elección es urgente, la gente tiene que preguntarse si es importante, porque pocas veces en la vida una elección urgente es importante. Sólo conozco el caso de vida o muerte, y lamentablemente, a menos que seamos médicos, estas elecciones se resumen en llamar a la ambulancia o a la policía. Así pues, debemos estar preparados para tomar decisiones que realmente sirvan a nuestro bienestar y al bienestar de los que nos rodean, y, sobre todo, debemos tomar nuestro tiempo cuando la vida nos presenta una puerta entreabierta, no sea que la facilidad para pasar se convierta en la dificultad para salir. Asegurarse que detrás de esa puerta u oportunidad hay principios de eternidad y no problemas de angustia y desazón. Asegurarse de que nuestra decisión no sólo será la adecuada sino la que nos dará la felicidad deseada.

            Los hijos no pueden escoger en que familia van a nacer, pero seguro que pueden establecer la clase de familia en la cual nacerán los suyos. De esta forma, contribuiremos a mejorar, no sólo la calidad de vida, sino también nuestro carácter y los principios en los que queremos formar a los hijos.

Hipotecas

            Aunque parezca una paradoja la hipoteca es el contrato legal que ha provocado todo el barullo de la crisis en los países desarrollados, que no en los otros. La hipoteca es un derecho sobre bienes inmuebles con el que se garantiza el pago de una cantidad o crédito; si el dueño de la finca no cumple sus compromisos está expuesto a la venta, y el poseedor de la hipoteca se cobra la parte que le pertenece; sólo es válida si está inscrita en el registro de la propiedad y afecta a la finca aunque esta cambie de dueño.

            Veamos este asunto más de cerca porque es interesante tener el concepto claro de lo que hablamos. Aunque las sub-primes en USA fueron la primera causa externa del inicio de la crisis, (ver: aquí ), ya desde 1998, algunos bancos pequeños empezaron a quebrar, aunque en aquel momento nadie le dio la menor importancia. Pero en 1999, se publica la quiebra del noveno banco que no puede cumplir sus compromisos. Esto debió ser un aviso a navegantes, pero al parecer nadie lo vio así hasta la quiebra del cuarto banco de inversión de USA, Lehman Brothers (ver: aqui )  La causa fue una retirada masiva de capital por los inversores que no veían clara su trayectoria al anunciar, como es preceptivo, su análisis trimestral en el que se concluía con perdidas. Las sub-primes o hipotecas basura, no solo estaban supervaloradas, sino que su alto riesgo se hacía realidad. La gente no quería invertir en un producto que les podría hacer perder mucho dinero, y aún así la noticia pillo a todos desprevenidos. Tanto es así, que dos de los más grandes bancos hipotecarios de USA tuvieron que ser intervenidos para evitar su bancarrota. “En julio de 2008 la FED se ve obligada a rescatar a las dos principales entidades hipotecarias norteamericanas: Fannie Mae (Asociación Federal de Hipotecas Nacionales) y Freddie Mac (Corporación Federal de Préstamos Hipotecarios para la Vivienda),^[96] que ha sido considerada la mayor nacionalización de la historia, con un costo al erario público de cerca de 200.000 millones de dólares.^{[97] [98] [99]} Se nacionalizó también el banco IndyMac y se rescató la entidad Bear Stearns.”  (Ver aqui).  Estos bancos se nacionalizan para evitar un descalabro, no solo financiero sino social.

            La causa de la quiebra vino dada por la inversión masiva en este tipo de producto, el cual, como hemos visto, no conformaban  en principio los mínimos requisitos exigidos a las hipotecas normales, estaban pendientes solo de la responsabilidad del pagador, y extendían sus intereses a costes tales que cualquiera se hubiera dado cuenta que llegaría el momento en que serían impagables. Vale decir que en USA, la hipoteca se resuelve con la dación del producto, mientras que en España incomprensiblemente, el pagador queda obligado también al pago de los intereses, cosa del todo absurda, y que dificulta en gran manera la recuperación económica del hipotecado. Los bancos generalmente desean evitar quedarse con el inmueble, puesto que esto no les permite disponer del capital para invertir en otros productos, y no les resulta rentable. Hace peligrar el beneficio esperado y aleja a los inversores.

            Las hipotecas “basura” no son más que reventas de hipotecas de un estamento financiero a otro, sea banco, caja o grupo inversor. Estos recargaran el interés al tenedor de la hipoteca. El problema entre los problemas surge cuando este comprador del inmueble deja de pagar. Esto hace que el posible beneficio se convierta en perdidas, y ahuyenta a los inversores de fondos que sostienen el producto como bueno.  Aunque para algunos la quiebra pueda representar un descalabro, para el mercado representa el saneamiento de una enfermedad, es cortar por lo sano la mala gestión o la empresa su mercado. Esto lo evito el gobierno Obama con el préstamo que le concedieron a la General Motors, el cual se ha convertido en un gigante que ha resuelto sus problemas a base de crecer sin ton ni son. Si la hubieran dejado caer las cosas estarían muchísimo mejor, porque la quiebra hubiera traído a otros inversores que se habrían repartido las distintas secciones de la compañía, dejando atrás las rémoras que impedían su normal desarrollo. Pero ahora el estado ha “prestado” dinero a estas grandes empresas y a los bancos, se ha endeudado y a la vez ahogado porque no pueden actuar como si tuvieran un pozo sin fondo de dinero, sino como verdaderos empresarios con problemas en vez de meros administradores de los asuntos públicos. Digo, que no me regodeo en la desgracia ajena, pero quien hace mal las cosas no debe ser nunca premiado, sino mas bien apartado y enseñado de cómo se deben hacer bien las cosas.